关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、新浪财经首页都能找到我们！
创业板股票虚假陈述引发的侵权索赔管辖法院比较特殊，是根据是否实行注册制发行上市来区分管辖法院的，上海久诚律师事务所主任许峰律师对此具体分析如下。
《最高人民法院关于为创业板改革并试点注册制提供司法保障的若干意见》，对实行注册制创业板上市公司所涉有关证券民商事案件试点集中管辖。为统一裁判标准，保障创业板改革并试点注册制顺利推进，对在创业板以试点注册制首次公开发行股票并上市公司所涉证券发行纠纷、证券承销合同纠纷、证券上市保荐合同纠纷、证券上市合同纠纷和证券欺诈责任纠纷等第一审民商事案件，由广东省深圳市中级人民法院试点集中管辖。
而对于非注册制IPO的创业板股票引发的虚假陈述索赔案，仍然按照普通管辖规则处理，即由发行人住所地的省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院或者专门人民法院管辖。
综上，创业板股票投资者在发起索赔之前，要先看是否涉及注册制，再根据上述规定选择管辖法院。
（本文由上海久诚律师事务所主任许峰律师供稿，不代表新浪财经立场。）
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
