见习记者 曾剑
8月31日，厚普股份（300471）披露2023年半年报，一笔形成5年之久的工程款仍被列为“其他非流动资产”。证券时报·e公司记者注意到，这笔被长期拖欠的工程款源自厚普股份分布式光伏发电项目，背后存在诸多疑团。
拖欠工程款的5家光伏项目公司实际控制人均为王福永，王福永与厚普股份实际控制人王季文有着深度合作，二人关联极为密切。同时，5家光伏项目公司的间接全资股东成都科瑞博达机械零部件有限公司（下称“科瑞博达”）与厚普股份多家子公司的工商信息存在重合，或存在隐秘关联。
厚普股份在光伏项目的真实角色存疑，或并非其所披露的建设方这么简单。
相关裁判文书显示，厚普股份、北京驭能者能源科技有限公司（下称“北京驭能者”）合作的光伏项目陷入诉讼，法院在审理后认定，厚普股份并非公司对外所称的“买卖合同及设计合同方”，而是项目的实际投资方。厚普股份与北京驭能者合作的其他分布式光伏发电项目是否为同样一种模式，需要上市公司进一步说明。
逾1.6亿工程款遭长期拖欠
2017年6月，厚普股份公告，公司全资子公司四川宏达石油天然气工程有限公司（下称“宏达石油”，已更名为厚普清洁能源集团工程技术有限公司）与盘锦俊谊科技有限公司（下称“盘锦俊谊”），签订10MW分布式光伏发电项目（下称“盘锦俊谊项目”）《设计合同》及《系统相关设备及成套合同》，合同总价6000万元。宏达石油将提供包括光伏电站工程勘察设计、场地平整、规划方案设计、工厂围墙范围内的所有专业施工图设计等服务。
《系统相关设备及成套合同》总价5800万元，双方约定合同项下光伏发电系统现场集成完成后交付发包人（即“盘锦俊谊”），所有款项金额在2017年7月30日前，由发包人一次性支付给承包人（即“宏达石油”）。
时至今日，厚普股份仍未确认这笔收入。
类似的项目不止这一个，拖欠厚普股份工程款的有5家光伏项目公司，除盘锦俊谊外，还有德州经济技术开发区兆凯能新能源有限公司、平原协泰太阳能有限公司（下称“平原协泰”）、红安煜龙新能源有限公司、盐城市大昌光伏有限公司。
在2017年年报中，厚普股份披露，公司与盘锦俊谊等项目公司签订分布式光伏发电项目合同，已建成分布式光伏发电站37MW，工程施工成本合计1.65亿元，由于项目公司未按合同约定支付工程款，基于谨慎性原则，暂将其列示于其他非流动资产。公司曾解释称，由于光伏行业政策变化，项目公司暂时无法将光伏电站出售变现，导致无法支付宏达石油工程款。
截至2023年6月30日，上述工程款（增至1.71亿元）仍挂在账面上。
根据厚普股份年报披露，在光伏项目公司未付清款项之前，厚普清洁能源集团工程技术有限公司（原“宏达石油”）管理层决定按原合同约定暂代管已建成的光伏项目，故财务部门根据管理层的初步意见，将光伏项目发生的建造成本从存货-工程施工重分类至其他非流动资产核算。
一方面是光伏项目工程款迟迟难回收，收入没确认。另一方面，厚普股份表示，即使在不考虑补贴的情况下，各电站的电费收入也能够涵盖折旧及运营成本，因此光伏项目不存在减值。据厚普股份定期报告，光伏项目公司一直在用发电回款（2021年后支付补贴收入）向宏达石油支付款项，至2022年年末合计6279万元。
与拖欠方实控人关系密切
证券时报·e公司记者注意到，5家光伏项目公司背后的实际控制人为王福永，王福永与厚普股份及其实控人王季文有着深度合作。
企查查显示，这5家光伏项目公司均为四川省华峻机电安装工程有限公司（下称“华峻机电”）的全资子公司。科瑞博达持有华峻机电100%股权，王福永持有科瑞博达60%股份。
华峻机电的注册地址是一个住宅小区。而科瑞博达的企业通信地址是一家企业登记代理服务公司。
企查查显示，王季文与王福永均为河北承大环保科技有限公司（下称“承大环保”）股东，分别持股35.29%、11.76%，为第一、第三大股东。承大环保是王季文旗下燕新控股集团环保建材板块下属子公司，王福永还在燕新控股集团旗下的北京政文绿源科技发展有限公司担任监事。
同时，王季文曾投资了一家名为内蒙古瑞普飞新材料实业有限公司（下称“瑞普飞”）的企业，王福永在此担任监事职务。此外，王季文、王福永还曾一同投资北京瀚景绿源环保科技股份有限公司。
“他们（王季文和王福永）只是认识而已。”厚普股份相关负责人向记者表示，“我们觉得，（项目）以后有国家补贴，（所以）找了个朋友来接。既相互认识，他又愿意来做这个事。”
资料显示，2021年，5家光伏项目公司中有4家项目公司进入光伏补贴项目名单，并开始实际取得补贴回款。王福永则是于2021年7月间接入主这些光伏项目公司。
在上述人士看来，这几个光伏项目是比较优良的资产，因为发电有收入，项目能够带来现金流。而王福永和公司实际控制人认识，“大家聊天的时候谈到了这些光伏项目，一拍即合的事情，这是一个商业行为”。
但另一方面，科瑞博达与厚普股份方面存在工商信息重合的情况。科瑞博达成立于2021年3月，工商登记电话为“1850819****”。巧合的是，厚普股份旗下多家公司的联系电话也是该号码，包括厚普清洁能源集团工程技术有限公司（即“宏达石油”）、厚普车呗网络技术（成都）有限公司、北京厚普氢能科技有限公司。
对此，厚普股份上述负责人表示：“（科瑞博达）工商信息是我们帮他（王福永）办理的，因为他人没在四川。”她认为，王福永是一个朋友，其比较看好光伏这个行业，（投资）符合商业逻辑。
承包还是自投自建？
厚普股份承建的部分光伏项目曾产生纠纷，裁判文书透露出了更多合作细节，上市公司披露的角色定位或与实际不符。
2019年3月，江西省新余市渝水区人民法院（下称“渝水区法院”）公开了一份《判决书》，黄文辉、李小军起诉了新余精阳科技有限公司（下称“新余精阳”）、北京天泰恒业科技有限公司（下称“天泰恒业”）、北京驭能者、北京驭能者工程技术有限公司（下称“驭能者工程”）、宏达石油、厚普股份。
上述被告中，天泰恒业、驭能者工程为北京驭能者全资子公司。
原告称，新余精阳于2017年6月与天泰恒业、驭能者工程、宏达石油签署《光伏发电项目开发合作协议》，约定天泰恒业、驭能者工程、宏达石油作为专业的光伏发电投资商，在新余万商红商贸物流开发有限公司屋面投资建设分布式光伏项目（下称“万商红商贸项目”），新余精阳为前期筹建实体，原告提供技术咨询服务。
原告指认宏达石油为上述光伏项目的投资商、开发商、业主单位。对此，宏达石油辩称，公司只是和新余精阳存在太阳能组件的买卖关系，掌管新余精阳印章是为保证货款及时收回，不是为了经营新余精阳。
厚普股份曾经公告，宏达石油与新余精阳签订合同，承包万商红商贸项目系统设备及系统集成服务，合同金额1.16亿元。
不过，渝水区法院查明后认定，宏达石油系《光伏发电项目开发合作协议》的实际投资方，也是实际合同相对方，应与天泰恒业承担共同还款责任。法院指出，宏达石油涉案项目管理人员张明冬在与原告电话沟通中，明确称诉争项目做不做取决于宏达石油，天泰恒业决定不了。
原告提交的证据中有一份“股权质押协议”，证明北京驭能者系基于盘锦俊谊项目、德州经济技术开发区兆凯能新能源有限公司6MW分布式光伏发电项目、平原协泰4.94MW分布式光伏发电项目，将其持有的天泰恒业股权质押给宏达石油。
结合厚普股份过往公告可知，盘锦俊谊项目、平原协泰4.94MW分布式光伏发电项目均为宏达石油承接的光伏项目。
山东省平原县人民法院2020年7月发布的一则民事判决书显示，北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司（下称“汉能薄膜”）为平原协泰4.94MW分布式光伏发电项目的发包人。2019年12月，驭能者工程、汉能薄膜、江苏威达建设曾达成授权委托支付协议，由驭能者工程代汉能薄膜支付工程款39.87万元，足以说明驭能者工程在项目中的地位不一般。
北京驭能者还曾在微信公众号发布文章，称盘锦俊谊项目的承建单位为驭能者工程，项目由北京驭能者出资7000万元建设，宏达石油驻场代表吴万尧也出席了开工仪式。
企查查显示，北京驭能者成立于2016年5月，注册资本为1625万元。北京驭能者的股东主要包括徐雁军、许俊红等。
参考宏达石油、北京驭能者在万商红商贸项目中的地位，两家公司在盘锦俊谊项目、平原协泰4.94MW分布式光伏发电项目中是否也是这种合作模式？而如果也是这种模式，厚普股份是否需要对“自投自建”光伏项目进行更详尽的信息披露？
“虽然两个项目（万商红商贸项目和盘锦俊谊项目）时间上相近，但模式有差异。”厚普股份上述负责人称，公司就是想收工程款。
“（盘锦俊谊）等光伏项目公司拖欠款项，所以厚普股份进行了代管，公司掌管项目公司的印章等也是出于保护自身款项的需要。”她表示，如果这些光伏项目出售，公司就能确定收入了。
