7月11日，国家企业信用信息公示系统显示，被冻结了24小时的“珠海万达商管50亿股权”解冻，一天之内价值超过1200亿元的股权被冻结又悉数解冻，其中涉及“超额查封”法律问题。
据了解，此次冻结的珠海万达商管股权源于万达和广东一家企业的经济纠纷，双方涉及的纠纷金额约几千万元，但是该企业通过广东湛江市中级人民法院却冻结了珠海商管50.7亿的股权，公示信息一出引发众多市场关注。
据了解，珠海万达商管正处于申请上市过程中，根据公开信息显示，该公司2022年净利润达75.34亿元。此次被广东省湛江市中级人民法院查封的50.7亿股权占总股比约为78%，根据之前启动IPO时的公开估值，珠海万达商管Pre IPO投资人的入股价格为每股人民币24.84元，按此计算此次被冻结的珠海万达商管50亿股股权价值约为人民币1242亿元。
小额经济纠纷缘何引发法院查封几百倍的资产，如此巨额查封是否会对珠海万达上市带来影响？7月9日，国务院国资委法律顾问、中国政法大学资本金融研究院院长刘纪鹏在其个人账号就超额查封、偿债能力认定等一系列问题给予了专业解读，同时提出了司法建议。
刘纪鹏教授认为，之所以会出现超额查封，主要还是法院存在一些认识误区。一是实收资本就是企业的净资产的误区。以大连商管为例，净资产是实收资本的65倍。二是实收资本和注册资本相一致的误区。注册资本只表示企业在未来时期要达到的资本数量，而实收资本是企业当前实缴的资本金额。上海虹口法院冻结的这19.8亿，并不是一般意义上的19.8亿资产。刘纪鹏解释道，该笔股权是对应着大连万达商管1287亿的股权资产，与双方争议的标的资产13.8亿相比，高出94倍之多。
企业存在经济纠纷通过司法冻结是很正常的司法手段，但是如果应用不当，就会带来负面效应。最高法在2020年专门出台关于查封、扣押、冻结财产的规定，应以其价额足以清偿法律文书确定的债权额为限，不得明显超标的额查封。
在刘纪鹏看来，这种超额冻结给企业带来的影响是巨大的，当前全国经济诉讼普遍增多，如果基层法院这一标准掌握的不好，双标混乱，或将引发信任危机，应该通过公正的法律判决化解经济纠纷。
